Symbolfoto: Dient der Illustration und ist nicht zwingend orts- oder personengebunden.
Angeklagter bestreitet Tötung seiner Partnerin
Angeklagter verweist auf Krankheitsbild
Vor dem Schwurgericht in Totana hat der Prozess um den Tod einer Frau in der Urbanisation Camposol in Mazarrón fortgesetzt werden sollen. Der Angeklagte, ein britischer Staatsbürger, hat die gegen ihn erhobenen Vorwürfe zurückgewiesen. Ihm wird vorgeworfen, seine Partnerin im Dezember 2022 durch Schläge und Tritte getötet zu haben. Der Mann erklärte, dass ihm dies aufgrund seiner schweren körperlichen Beeinträchtigungen nicht möglich gewesen sei.
Der Prozessierte leidet nach eigenen Angaben seit Jahren an der Buerger-Krankheit, einer Gefäßerkrankung, die zu Durchblutungsstörungen und in der Folge zu Amputationen von Gliedmaßen geführt hat. Zum Tatzeitpunkt habe er zudem unter einem fortgeschrittenen Gangrän im Fuß gelitten. „Um zuzuschlagen, muss man in einer stabilen Position sein – ich falle hin und kann es nicht“, soll der Angeklagte vor Gericht ausgeführt haben. Er beantwortete ausschließlich Fragen seiner Verteidigerin.
Schilderung des Tatabends
Zur Nacht des mutmaßlichen Tötungsdelikts gab der Angeklagte an, er und das Opfer seien nach Einkäufen und dem Besuch zweier Bars, in denen Alkohol konsumiert worden sei, zum gemeinsamen Wohnhaus zurückgekehrt. Die Frau sei zuerst ausgestiegen, um die Hunde im hinteren Teil des Anwesens zu versorgen, während er im Fahrzeug verblieb und die Einkaufstaschen einsammelte.
Nach einigen Minuten Warten, so die Darstellung des Mannes, sei das Haus weiterhin dunkel gewesen. Daraufhin habe er das Auto rückwärts bewegt, um mit dem Scheinwerferlicht den Eingang zu beleuchten. Beim Aussteigen habe er seine Partnerin reglos vor dem Fahrzeug auf dem Boden liegend vorgefunden. Er habe versucht, sie zu wecken, und anschließend Nachbarn um Hilfe gebeten.
Anklage und Beweislage
Die Staatsanwaltschaft hält an ihrer Forderung fest, den Angeklagten wegen heimtückischen und grausamen Mordes zu verurteilen. Sie sieht es als erwiesen an, dass der Mann der Frau eine brutale Tracht Prügel zugefügt habe, wobei er seine körperliche Überlegenheit und die Wehrlosigkeit des alkoholisierten Opfers ausgenutzt habe. Eine Unfallhypothese, etwa durch einen Sturz oder ein Fahrzeug, wird von der Anklagebehörde ausgeschlossen. Sie fordert eine Haftstrafe von 25 Jahren. Als erschwerend werden das Verwandtschaftsverhältnis und die geschlechtsspezifische Motivation des Verbrechens gewertet.
Die Nebenklage, die die Schwester des Opfers vertritt, schließt sich der Sichtweise der Staatsanwaltschaft an und fordert ebenfalls 25 Jahre Haft. Darüber hinaus verlangt sie eine Entschädigungszahlung von 200.000 Euro an die Hinterbliebene. In ihrem Plädoyer bezeichnete sie die Unfalltheorie des Angeklagten als „ungenügend glaubwürdig“ und verwies auf Widersprüche in dessen Aussagen. Zudem hob sie hervor, dass der Angeklagte keinerlei emotionale Regung gezeigt und das Opfer nach der Tat beleidigt haben soll. Die im Fahrzeug gefundenen Beweismittel hätten keine Spuren von Blut oder biologischen Substanzen aufgewiesen.
Verteidigung fordert mildere Einordnung
Die Verteidigung hat ihre ursprüngliche Forderung nach einem Freispruch zurückgezogen. Stattdessen beantragt sie nun, die Tat als fahrlässige Tötung zu bewerten und mit einer Freiheitsstrafe von einem Jahr zu ahnden. Zur Begründung führt sie an, es lägen keine direkten biologischen Beweise vor, die den Angeklagten mit der Gewalttat in Verbindung brächten. Zudem seien die Verletzungen, darunter Rippenbrüche, ein Bruch des Brustbeins und Druckstellen an Lippen und Händen, nicht mit den körperlichen Möglichkeiten des schwer behinderten Mannes in Einklang zu bringen.
Die Verteidigung beantragt zudem die Anerkennung mehrerer Milderungsgründe: eine verminderte Schuldfähigkeit durch Alkohol, eine überlange Verfahrensdauer sowie eine teilweise Wiedergutmachung, da bereits die Hälfte der geforderten Entschädigungssumme – 11.000 Euro – hinterlegt worden sei.
Wie die Nachrichtenagentur Europa Press berichtet, hat die Verteidigung in ihrem Schlussvortrag betont, dass die von den Anklägern beschriebene Tatmechanik für den Beschuldigten physisch nicht durchführbar gewesen sei. Die medizinischen Gutachten und die dokumentierten körperlichen Einschränkungen untermauerten diese Einschätzung. Das Urteil des Schwurgerichts wird in den kommenden Tagen erwartet.
Quelle: europapress.es
