Dana-Opfer-Status trotz Gutachten bestätigt

Ein Sieg der Vernunft über kalte Aktenlage

Während die Flutkatastrophe vom Oktober 2024 langsam aus den Schlagzeilen verschwindet, ringt die Justiz weiter um die Wahrheit. Nun hat die zuständige Richterin in Catarroja ein Zeichen gesetzt, das man kaum hoch genug einschätzen kann: Sie weigert sich, einer betroffenen Familie den Status ihres verstorbenen Angehörigen als offizielles Dana-Opfer zu nehmen. Punkt. Aus. Ende der Debatte.

Der Fall, der unter die Haut geht

Es war ein Albtraum, der sich über 30 Stunden erstreckte. Eine schwer kranke Frau, die auf medizinische Sauerstoffversorgung angewiesen war, saß vom Nachmittag des 29. Oktober bis tief in die Nacht des Folgetages in ihrem überfluteten Haus in Catarroja fest. Kein Strom, keine funktionierende Maschine, keine Hilfe. Erst die UME, die Militäreinheit für Katastrophenfälle, konnte die Frau befreien und in das Krankenhaus La Fe bringen. Dort starb sie am 12. November – an den Folgen ihrer Grunderkrankung, wie manche behaupten. An den Folgen der Katastrophe, wie die Familie und nun auch die Justiz sagt.

Kalte Gutachten, heiße Realität

Das Institut für Rechtsmedizin hatte in einem Bericht schlichtweg keine kausale Verbindung zwischen dem Todesfall und den Erlebnissen während der Flut sehen wollen. Eine Position, die angesichts der Umstände geradezu zynisch wirkt. Die Richterin kontert nun messerscharf: Die fehlende Sauerstoffversorgung sei "durch die Angehörigen vollständig belegt" und müsse "zumindest als Mitursache" des Todes gewertet werden.

Dieses Argument hat Gewicht. Es zwingt die Ermittler, über den Tellerrand der reinen Medizin hinauszublicken. Eine Frau, die in einem katastrophalen Zustand im Dunkeln sitzt, deren lebenswichtige Maschine versagt, während draußen die Welt untergeht – soll das etwa folgenlos für die Todesursache sein? Wer das glaubt, hat die Realität dieser Tragödie nicht verstanden.

Ein Präzedenzfall mit Sprengkraft

Die Entscheidung der Richterin ist mehr als nur ein Etappensieg für eine betroffene Familie. Es ist ein Signal an all jene, die Verantwortung trugen. Die Richterin spricht explizit von einem "Mangel an Voraussicht" bei den Maßnahmen, die für Menschen mit extrem schweren Pathologien hätten getroffen werden müssen. Damit rückt die Frage nach der politischen und administrativen Verantwortung wieder in den Fokus.

Die offizielle Opferzahl bleibt bei 234. Doch wer jetzt noch glaubt, diese Zahl sei in Stein gemeißelt, der irrt gewaltig. Dieser Beschluss öffnet die Tür für weitere Überprüfungen ähnlicher Fälle. Er etabliert einen Standard: Wer während der Dana in einer lebensbedrohlichen Lage ohne Hilfe gelassen wurde und stirbt, hat Anspruch darauf, als Opfer dieser Katastrophe anerkannt zu werden.

Mehr als nur Formalie

Gegner dieser Sichtweise mögen einwenden, man dürfe nicht jede natürliche Todesursache im Nachhinein der Katastrophe zuschreiben. Doch dieser Einwand verkennt das Wesentliche: Hier geht es nicht um Haftungsfragen, sondern um Anerkennung. Es geht darum, dass eine Frau, die in den Fluten um ihr Leben kämpfte und letztlich verlor, nicht als bloße medizinische Statistik endet. Es geht um Respekt vor den Angehörigen, die nun wissen, dass ihr Leid gesehen wird. Die Richterin hat bewiesen, dass sie die menschliche Dimension dieser Tragödie versteht. Hoffentlich ist dies nicht die letzte Entscheidung dieser Art. Die Aufarbeitung der Dana ist noch lange nicht abgeschlossen.

---

Quelle: europapress.es