Symbolfoto: Dient der Illustration und ist nicht zwingend orts- oder personengebunden.
Freispruch nach Drogenfund in Sancti Petri
Zweifel an der Schuld
Der Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) hat einen Mann freigesprochen, der zuvor von der Provinzgerichtsbarkeit in Cádiz zu einer Haftstrafe von über vier Jahren verurteilt worden war. Ihm wurde vorgeworfen, im Januar 2021 an einem Drogenschmuggel im Bereich der Kanäle von Sancti Petri beteiligt gewesen zu sein. Das Gericht sieht keine ausreichenden Beweise für eine Verurteilung, obwohl die von dem Angeklagten vorgebrachte Erklärung als wenig glaubwürdig eingestuft wird.
Die Geschehnisse in der Januar-Nacht
Die Ereignisse gehen auf eine Nacht im Januar 2021 zurück, als Beamte der Guardia Civil ein Schlauchboot entdeckten, das langsam in Richtung des Kanals von Sancti Petri fuhr. Das Boot legte in der Nähe eines Transporters an, woraufhin die Insassen bei Erkennen der Polizei flohen und ins Wasser sprangen. Trotz widriger Bedingungen mit starkem Wind und rauer See konnten alle Verdächtigen festgenommen werden.
Der nun freigesprochene Mann wurde in etwa 100 Metern Entfernung vom Ort des Geschehens aufgegriffen. Die anderen Festgenommenen versteckten sich in einem verlassenen Gebäude, waren durchnässt und wiesen Unterkühlung auf. Bei der Durchsuchung wurden insgesamt 84 Ballen Haschisch mit einem Gewicht von 2.400 Kilogramm sichergestellt.
Unterschiedliche juristische Bewertungen
Die ursprüngliche Verurteilung durch die Audiencia Provincial de Cádiz betraf sechs Angeklagte, die zu Haftstrafen von mehr als vier Jahren und Geldstrafen von insgesamt 14,2 Millionen Euro verurteilt wurden. Vier von ihnen legten Berufung ein. Das TSJA bestätigte die Urteile für drei Angeklagte, gab aber dem Einspruch des vierten statt.
Dieser hatte angegeben, sich trotz des schlechten Wetters in dem Gebiet aufgehalten zu haben, um nach seinen dort ausgelegten Fischernetzen zu sehen. Er sei Vater mehrerer kleiner Kinder und habe seinen Lebensunterhalt sichern müssen. Zudem verwies er darauf, dass niemand ihn beim Laden oder Transportieren der Drogen gesehen habe und er aufgrund einer Gipsverletzung an der Hand dazu gar nicht in der Lage gewesen wäre.
Begründung des Gerichts
Das TSJA räumte ein, dass die Schilderung des Angeklagten ungewöhnlich und wenig überzeugend wirke. Dennoch sei die Beweisaufnahme nicht ausreichend gewesen, um eine Verurteilung zu rechtfertigen. Wie das Gericht in seiner Entscheidung betonte, reicht eine möglicherweise unglaubwürdige Einlassung allein nicht aus, wenn die Staatsanwaltschaft keine belastbaren Beweise für die Tatbeteiligung vorlegen kann. Der Mann wurde daher freigesprochen.
Quelle: europapress.es
