MADRID – Am 28. April 2025 gingen in ganz Spanien und Portugal die Lichter aus; damals wurde es als historischer Blackout bezeichnet – der größte Ausfall seiner Art in einem Industrieland seit Jahrzehnten. Doch nun, so Berichte, die „The Telegraph“ zitiert, könnte es etwas ganz anderes gewesen sein: ein Experiment. Kein unglücklicher Zufall, keine Infrastrukturpanne, sondern ein absichtlicher Stresstest des spanischen Netzes unter der intensiven Last erneuerbarer Energien, angeblich ohne Wissen der Öffentlichkeit durchgeführt. Wenn das wahr ist, dann ist dies keine reine Energiegeschichte mehr, sondern eine Vertrauenskrise.
Hat die Regierung die Grenzen ausgetestet?
Die von „The Telegraph“ zitierten Quellen behaupten, die Regierung von Pedro Sánchez habe das Netz absichtlich weit über sichere Grenzen hinaus belastet, um Spaniens Fähigkeit zu testen, Kernenergie durch erneuerbare Energien zu ersetzen. Ein Stresstest, so heißt es, der schiefgelaufen sei. Und das zu einem denkbar ungünstigen Zeitpunkt: Spanien steht kurz davor, ab 2027 seine eigenen Kernreaktoren abzuschalten.
Die regierende PSOE (Sozialistische Arbeiterpartei) erklärt, dieser Übergang symbolisiere Fortschritt, Unabhängigkeit und Klimaschutzengagement. Aber Fortschritt ohne Transparenz ist ein gefährliches Spiel. Sollte dieses „Experiment“ real und geheim gewesen sein, bedeutet dies, dass die Regierung mit einem nationalen System russisches Roulette gespielt hat, das Krankenhäuser, Verkehr und Menschenleben schützt.
Politischer Rückschlag
Es wird behauptet, die Regierung habe ein hohes Risiko auf sich genommen, indem sie einen Parteigetreuen ohne Branchenerfahrung an die Spitze von Red Eléctrica, dem öffentlich-privaten Betreiber des spanischen Netzes, setzte – ein Posten, der mit einem Gehalt dotiert ist, das sechsmal höher ist als das des Premierministers. Dies schürt nun die Empörung. Mehr als 60 % der Spanier geben inzwischen sowohl der Regierung als auch dem Netzbetreiber die Schuld. Sollte der Blackout tatsächlich ein „kontrolliertes Experiment“ gewesen sein, könnte ein „Wahl-Desaster“ folgen. Es ist ein Worst-Case-Szenario, in dem ein geheimer Test, politische Günstlingswirtschaft und ein anfälliges Energiesystem entlarvt werden.
Aber ist das alles wirklich fair? Dies löst eine wachsende Gegenreaktion aus, die erneuerbare Energien als Sündenbock darstellen wird, obwohl der Blackout tatsächlich mehr über die politischen Strukturen als über die Energiequellen offenbaren könnte. Kritiker argumentieren, dies sei weniger ein Versagen der Erneuerbaren als vielmehr ein Versagen der Vorbereitung – eine Überheblichkeit gepaart mit unzureichendem Ausbau der Infrastruktur. Angesichts der bevorstehenden Schließung von Kernkraftwerken, der drängenden EU-Klimaziele und des enormen Drucks, die Bereitschaft zu beweisen, ist die Lage angespannt. Aber Vertrauen bricht schneller zusammen als das Stromnetz, wenn solche Experimente im Verborgenen stattfinden.
Was nun?
Wenn Spanien seine Führungsrolle bei erneuerbaren Energien behaupten will, muss es sich den Implikationen dieses Blackouts direkt stellen: War es ein Experiment oder Missmanagement? Eine vollständige öffentliche Untersuchung ist unerlässlich. Kann das Netz den nächsten Ansturm erneuerbarer Energien bewältigen? Investitionen in Speicher, Stabilität und intelligente Infrastruktur sind nicht verhandelbar. Werden die Erneuerbaren die Schuld tragen? Die Regierung muss das Image der Energiewende von politischen Manövern trennen, um die Zukunft der grünen Energie selbst zu sichern. Denn was auch immer die Ursache war, der Blackout bot vielen Skeptikern und politischen Opportunisten den perfekten Sturm.
Strom bedeutet nicht nur, dass die Lichter anbleiben; er repräsentiert Vertrauen in die Zukunft, Führung und ein System, das uns schützen soll. Am 28. April hat sich dieses Symbol verändert. Die Frage ist jetzt nicht der Netzausfall selbst, sondern ob die darauf folgende Rechenschaft auch tatsächlich eingefordert wird. Spanien muss das öffentliche Vertrauen wiederherstellen, bevor der nächste Ausfall mehr als nur eine technische Panne, sondern ein tiefgreifendes politisches Problem wird.
